Pirat funderar

PÃ¥ carnalnation.com kan man läsa att en egyptisk professor förordar dödsstraff (tack för tipsen Blomqvist) för spridande av produkter som gör det möjligt att ”simulera” sin ”oskuld”. Här i Sverige har RFSU arbetat för att bygga bort oskuldstänkandet genom bland annat en förändring av sprÃ¥ket, slidkrans heter det!

Detta är förstås gamla nyheter och kritiker har undrat hur en sådan förändring egentligen kan påverka något för de flickor och kvinnor som blir förtryckta genom myten om oskuld. Vad spelar det för roll vad saker heter?

Jag är endast en lekman men jag vÃ¥gar pÃ¥stÃ¥ att sakers namn har stor inverkan, större än vad folk kanske tror. Ordet ”mödom” i mödomshinna, och ordet ”hinna” är ju dels mycket missvisande och dels nÃ¥got man vill arbeta bort, det var ju oskuldsmyten (bland annat) som skulle bekämpas. Sakers namn styr hur vi tänker om dem, som sÃ¥ mÃ¥lande beskrivs i till exempel Orwells nysprÃ¥k.

Den egyptiske professorn menar att spridandet av sådana produkter är jämförbart med att sprida synd vilket enligt professorns tolkning av Sharia-lag är straffbart med döden. Carnalnation.coms artikel avslutas med att egyptiska lagstiftare ser över ett totalförbud av dessa produkter.

Jag blir väldigt nedslagen när jag ser sÃ¥nt här och mÃ¥ste, trots att vi fortfarande har mycket kvar att göra pÃ¥ den feministiska fronten i Sverige, vara glad över att debatten handlade om vad vi ska kalla en del av kroppen och inte om vi ska döda människor som sprider produkter som pÃ¥ kort sikt (lÃ¥ngsiktigt Ã¥terskapar produkterna tyvärr bara rÃ¥dande normer) hjälper kvinnor som haft vaginalt samlag innan äktenskapet. Socialt stigma är ingen promenad i parken…

Kan någon tipsa om intressanta projekt för kvinnors rättigheter i arab-världen?

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om feminism, sexualpolitik, slidkrans, Sharia, Egypten