Pirat funderar

Ingen har missat att nyår närmar sig och därmed att mellandagarna och 00-talet går till ända. Även Piratpartiets mellandagar mellan valrörelser verkar snart vara till ända. Primärvalet för riksdagskandidater är slut den 17 januari och med det borde pompa, ståt och vilt kampanjarbete följa. Förhoppningen, tron, visionen och det konkreta målet är förstås att 10-talet färgas lila. Apropå primärvalet så får jag tacka Andreas Käiväräinen för det fina omnämnandet!

Tydligen finns mycket som pekar på det. CNN publicerar JWTs lista ”100 Things to Watch in 2010″ där Piratpartiet finns med bland de hundra listade utan inbördes ordning och LA Times skriver också om oss. Själv tror jag att vi kommer få arbeta väldigt mycket mer än vi gjorde under EU-kampanjen och allehanda högre makter och annat löst folk ska veta att vi arbetade riktigt hårt då. Emellertid kan jag ställa mig lite frågande till vårt arbete med EU efter valet. Idag såg jag en artikel i SvD om Christian Engström där man följer Engström under en dag. Undantaget HAX och Erik Josefsson (d’oh) så upplever jag att Piratpartiet varit ganska dåliga på att följa och ha kontakt med vår MEP med stab. När vi nu inväntar vår andra MEPs installation så känns det än mer aktuellt att projekt som t ex Tratten dras igång.

För den som inte vet (och jag själv räknas nästan dit) så är Tratten ett projekt som handlar om att använda teknik och vår enorma aktivistbas för att bereda ärenden åt MEPar. Det drivs av Erik Josefsson och Amelia Andersdotter. Rätta mig gärna om jag har fel, jag är som sagt långt ifrån engagerad i projektet. Jag har bara hört talas om det och gillar det jag hört starkt!

Två stolar är inte många i EU-parlamentet men kan vi nyttja vår enorma aktivistbas så tror jag att Tratten skulle göra enormt gott arbete i att göra våra MEPar och deras stab oerhört effektiva samt genom learning by doing utbilda många aktivister i politiskt arbete inom EU. Med det skulle också partiets allmänna tänkande kring EU förbättras och även om valkampanjen 2010 är oerhört viktig så måste anser jag att vi inte får glömma bort att gräva där vi står också. Vi är så pass många att vi borde kunna räcka till bägge.

Den utbildningen av aktivister som nämns ovan kommer också vara till stor nytta i valkampanjen 2010. Kunskap är makt och att känna att man har något att komma med i diskussioner med människor när man delar ut flygblad och har torgmöten är superviktigt. Till valkampanjen skulle jag gärna se en sammanställning av argumentationsövningar som man kan köra tillsammans med andra aktivister lokalt och runda av med fika eller öl. Det var något vi gjorde i Linköping inför EU-kampanjen och dessa träffar var mycket välbesökta.

Personligen har jag tänkt ta och köra på lite hårdare med Piratpartiet efter en lång Skype-paus som följd av ryggproblem. Den insatte vet att en mycket stor del av vårt interna partiarbete sker där och är man inte på plats hamnar man lite utanför. Det är således dags att ta sig in igen. I min uppehållsperiod från Skype har jag arbetat med partiet genom att besvara frågor i min frågetråd för primärvalskandideringen och jag är snart ikapp!

Sen har jag också varit aktivist på mikronivå:

Mikro-aktivism: Piratkaka!

Små och stora bidrag till piratarbetet, alla behövs och alla kan påverka. Återigen, 10-talet ska färgas lila!

Intressant?

En kort post, men jag kände att jag ville säga något i ämnet:

DN skriver att kameror på 900 av SLs 2000 bussar inte fungerar som de ska. Därför kommer väktare sättas in medan man försöker åtgärda problemet.

I min värld är väktare snarare åtgärden. En väktare ser alla som åker på bussen, men kommer med största sannolikhet bara memorera de som kamerorna vill få på bild: De som förstör och vandaliserar bussen eller uppträder hotfullt och våldsamt mot chaufför och passagerare. Dessutom är en kamera en ganska klen hjälp när väl våldet är i stånd att ske jämfört med en person som är utbildad för och har i uppdrag att skydda bussen, föraren och passagerare.

Förstås är väktare på bussar betydligt dyrare än kameror men som synes så är kameror långt ifrån felfria och därmed också pengakrävande utöver installation och normala driftkostnader. Vi piratpartister i Östergötland diskuterar hur vi ska ställa oss till övervakning på bussar i vår lokala politik och har övervägt bussar bemannade med säkerhetspersonal. En människa som inte övervakar förrän när brott faktiskt är på väg att ske och så också ingriper ger ökat skydd för själva fordonet, men framförallt för chauffören och passagerarna. Det är också en dramatisk förbättring ur integritetssynpunkt.

Hur det ska bekostas här i Östergötland, särskilt när artikeln menar att 50 väktare en vecka kommer kosta runt en miljon, har jag inget svar på i nuläget men det är helt klart något vi ska titta vidare på tycker jag! Integritet och personsäkerhet måste få kosta.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om lokaltrafik, bussar, SL, kameraövervakning, övervakning, integritet, lokalpolitik

Jag har varit snärjd i en värld av AFK och inte tittat i min frågetråd för kandidering på en lång stund. Nu i helgen har jag ändå lyckats finna tid och här kommer alltså en första laddning av svar. Jag tänker inte posta alla mina frågor och svar på bloggen utan de frågor jag finner extra relevanta kommer lyftas här.

De som besvaras här är Mattias P Andersson, Anders Lindbäck och Jacob Dexe.

Från Mattias P Andersson:

Hej Gabriel

Du skriver på din blogg om hårdare avståndstagande mot rasism och en breddning av principprogrammet gällande mänskliga rättigheter. Två frågor som jag tycker är väldigt viktiga och som jag ser potential i att utveckla.

Min fråga är, hur skulle du vilja mer konkret att vi applicerade de här frågorna i principprogrammet på ett bra sätt som går i samklang med det principprogram vi har idag?

Hej Mattias!

Att bygga ut de här åsikterna med den struktur som vi har för våra styrdokument idag är inte helt enkelt och jag skulle gärna se en övergripande förändring av våra styrdokument i stort, gärna i enlighet med de förslag som Simon Rosenqvist lagt fram. Förslagen innebär olika nivåer av politiska ställningstaganden i form av dels Syfte och Mål-avsnitt i partiets stadga, dels ett idépolitiskt program och dels ett sakpolitiskt program. En sådan uppdelning av våra styrdokument skulle kraftigt öka möjligheten för partiet att göra olika övergripande politiska ställningstaganden som ligger inom vad man kan kalla för piratideologi med olika krav på nivå av konkretisering, dvs att man kan uttrycka något som mer är en åsikt men som i sig omöjliggör beslut på sakfrågenivå som går emot den åsikten. Principprogrammet som det ser ut nu ligger enligt mig på en form av mellannivå mellan sakfrågeprogram och idépolitiskt program som jag kan tycka gör programmet svårhanterligt.

För att svara på din fråga mer konkret så har jag bara en mer färdig lösning för ett hårdare avståndstagande, men tyvärr ingen enkel lösning för den utbyggnad jag skulle vilja se om till exempel vård av papperslösa. Förvisso har en debattartikel skrivits i DN för en tid sen som genom krav på anonymisering för alla patienter implicerar att även papperslösa får vård. Jag vet inte om detta är praktiskt genomförbart även om jag applåderar initiativet till att bygga ut vår politik åt det hållet. Här i Östergötland, där jag är mest aktiv, har vi arbetat på ett landstingspolitiskt program som bland annat föreslår en effektivisering av landstingets IT-arbete genom bland annat krav på Open Source-lösningar. Vi vill argumentera för fri vård till papperslösa flyktingar och kommer kanske att föreslå att det finansieras genom de pengar som kommer sparas i att Avdelning A som ligger våningen över Avdelning B har IT-system som faktiskt kan kommunicera med varandra, för att inte tala om systemen i Landsting X och Landsting Y, och alla nivåer däremellan. Politiska direktiv om Open Source-lösningar i kombination med krav på att system som kan tänkas behöva vara kompatibla ska vara kompatibla borde spara ordentliga pengar vilka i sin tur alltså kan användas till vård av papperslösa. Motiveringen till varför vi vill göra så är i nulägen kort och gott ett medmänskligt och samhälleligt ansvar som vi anser att man bör ta men frågan är om partiet anser det vara skäl nog för att skriva med det i nationellt övergripande styrdokument. Min åsikt är att det är det, eller i alla fall borde vara det.

Den mer färdiga lösning jag pratar om för hårdare avståndstagande genom att göra ett tillägg till ett stycke i principprogrammet under rubriken ”Demokrati och medborgerliga rättigheter och friheter” som idag lyder:

Staten ska respektera grundlagen även i praktiken. Respekt för medborgarna och deras integritet skall innebära att principer som tortyrförbud, lagstiftningsintegritet, rättssäkerhet, budbärarimmunitet och korrespondenshemlighet är okompromissbara. Piratpartiet skall och kommer att agera för att exponera och fälla en regering som partiet anser inte lever upp till den respekt för människorätt som man ska kunna förvänta sig av en demokrati. Vi anser också att en sådan respekt aldrig ska villkoras, exempelvis baserat på härkomst, etnicitet, religion, kön, handikapp, ålder, sexuell läggning eller politisk åskådning.

Till det stycket skulle man kunna lägga till något med denna andemening:
Som en följd av detta kommer Piratpartiet aldrig, under några som helst omständigheter, samarbeta med organisationer som anser att respekt för människorätt kan villkoras.

Det är inte en vattentät lösning och fler kloka tänkare kan säkert komma på fler sätt att stärka dessa skrivelser men det är i alla fall en början.

Jag hoppas att du känner dig nöjd med svaret Mattias.

Från Anders S Lindbäck:

När du kommer in i riksdagen

1. vilket utskott vill du sitta i ?
2. varför anser du lämpad att sitta där ?
3. varför vill du sitta där ?

Hej Anders!

Jag vill väldigt gärna sitta i utbildningsutskottet. Det finns ett antal anledningar till att jag vill sitta där. Först och främst så menar jag att en stor del av vår politik kommer behöva appliceras där då utbildningsutskottet bereder ärenden som rör allt från förskola till högre utbildning och forskning. Direktiv som rör forskning och hur forskningens resultat ska förhållas till patent behöver författas, liksom en spegling av vad vi vill åstadkomma på kommunnivå för skolor även behövs på riksdagsnivå. Dessutom kommer frågor om hur litteratur som produceras av personal, inom både högre utbildning och andra skolformer, på arbetstid, ska förhålla sig till upphovsrätt behöva diskuteras i denna nämnd, för att nämna ett axplock av vad som jag anser är viktiga frågor för Piratpartiet i den här nämnden.

Jag är lämpad att sitta i den nämnden eftersom jag studerar till och arbetar som lärare och har kunskap om hur det rent praktiskt fungerar i skolan. Att vara insatt i skoldebatten blir nästan per automatik en följd av att arbeta i skolan och studera till lärare. Vidare så har jag länge varit mycket aktiv i kåren och studentorganisationer som arbetar nära kåren och har kunskap om hur en högskola eller ett universitet kan arbeta, hur beslutsgångar kan se ut och vilka typer av problem som de tampas med i ett administrativt och politiskt perspektiv.

Jag hoppas det duger Anders!

Från Jacob Dexe:

Hej Gabriel,

I upphovsrätten idag finns något som kallas en moralisk rättighet för upphovsrättsinnehavaren. Om Piratpartiet kommer in i riksdagen och ska reformera/ta bort upphovsrätten, hur skulle du ta dig an frågan om de moraliska rättigheterna?

Bäste herr Jacob Dexe,

Det här är en intressant fråga. Då Piratpartiet kommer ha en friskt vinande partipiska, som ju är nödvändig för vår strategi, så är mitt korta svar att jag kommer följa partiets linje i den här frågan.

Om vi ska tillåta oss att utveckla det här lite så kan man i vårt principprogram, i de första styckena under rubriken Kulturen måste släppas fri, läsa:

När upphovsrätten ursprungligen infördes reglerade den bara en upphovsmans rätt att bli erkänd som skapare av ett verk. Senare utvidgades den till att omfatta även kommersiell kopiering av verk och nu inskränker den även privatpersoners och ideellt arbetande gruppers rättigheter.

Detta, en liten bit nedåt i texten, följs av:

Vi menar att upphovsrätten behöver återföras till sitt ursprung. Lagstiftningen skall ändras så att det görs helt klart att den endast reglerar användning och kopiering av verk i kommersiella sammanhang.

Det här kan säkert tolkas på flera olika sätt men jag menar att det innebär en fortsatt rätt till att erkännas som skapare av verket för upphovsmannen. Dock innehåller moraliska rättigheter, eller ideella rättigheter som det också kallas enligt Wikipedia, även rättigheten till att verket inte används på ett sätt som skadar upphovsmannens rykte och anseende. Till denna rättighet har jag inte funnit något stöd i vårt principprogram. Det är också en svår fråga. Å ena sidan skulle jag inte gärna se att en webbdesign jag gjort användes på till exempel Sverigedemokraternas, eller någon av deras gelikars, kampanjwebbplats och skulle gärna vilja ha rätten att säga ifrån om detta. Å andra sidan så kan man då också rimligen, genom att hävda antipiratpolitiska åsikter, mena att ens verk inte ska få finnas med på t ex Pirate Bay eftersom man menar att webbplatsen stöder åsikter man inte själv sympatiserar med och skadar ens rykte.

Min åsikt är att om man kan formulera sig på ett sådant sätt att det blir tydligt att man kan hävda rätten att ens verk inte används i syften som hotar och skadar eller vill skada människorätt och/eller grundläggande demokratiska principer så bör ett sådant skydd finnas. Om en sådan formulering skulle visa sig för bred och alltför stort föremål för tolkning, så anser jag att man får släppa denna del av den moraliska rätten till förmån för en i stort reducerad upphovsrätt.

Jag hoppas att du fick lite klarhet Dexe!

Till alla er andra som bemödat er med att läsa så får jag tacka för visat intresse!

Läs även andra bloggares åsikter om riksdag, primärval, upphovsrätt, utbildningsnämnden, principprogram, rasism

Idag ska jag, Marit och Sammy ut på en första del av en ”väckelseturné” i valkretsen. Tanken är att säga hej till medlemmar i kommuner som inte är så aktiva i valkretsens arbete i stort. De hänger inte alltid på Skype eller IRC, skriver bloggar som hamnar på live-sidan eller är särskilt aktiva på forumet men det ska vi försöka få ändring på. Vi kommer berätta för dem vad PP gör nu, vad PP vill göra, vad PP borde göra mer av och hur de själva kan vara med på mer saker än att dela ut flyers och sätta upp affischer.

Idag ska vi besöka Motala med samling på Motorcaféet kl 14, följt av Vadstena med samling på Pizzeria o. Pub Venezia kl 18. Alla som vill får gärna följa med och träffa folk och i skrivande stund finns två lediga platser i min bil som kommer åka från Linköping kl 13. Häng med!

Appropå medlemmars roll och arbete i partiet så läste jag ett mycket lärorikt foruminlägg av Emma Opassande. Ett citat:

Jag har precis lärt mig att Piratpartiets något diffusa organisation faktiskt finns definierad sedan tidigare: adhocrati. [...] En adhocrati är dynamisk och har liten eller ingen formaliserad struktur. Där grupperar man gärna människor som är specialiserade på olika ämnen för att fokusera på sina bitar. Man undviker att standardisera procedurer och försöker förhålla arbetet så flexibelt som möjligt. Rollerna är inte klart definierade och man decentraliserar beslutsmöjligheter och makt. Beslutsmakten är alltså flytande, tanken är att den som är bäst lämpad är den som tar tag i olika saker.

För i en adhocrati måste man medvetet placera sig i informationsvägarna och på olika sätta fånga upp den som man sedan förvaltar inte minst genom att föra den vidare, med ytterligare kunskap om man har det. Det är en organisation som lämpar sig bra för kreativitet och problemlösning.

Så oerhört vältajmat att jag fick läsa det här idag! Det känns väldigt bra att kunna sätta ett namn på arbetsmetoden och strukturen som vi har och jag tycker att Emma konkretiserat den väldigt fint!

Det stora problemet med metoden är, som Emma skriver, att information man kan reagera på sällan kommer till en gratis utan man får arbeta väldigt hårt för att hålla sig ajour. Förutom utskick, bloggar och twitter så bör man läsa backloggar, hänga med på forumet och lägger man till de få afk-träffar som sker så har man, om man har ambitionen att hänga med, mycket att göra. Vill man dessutom vara med och delta så har piratarbete förmågan att med hull och hår äta upp all ens tid. När jag haft lediga veckor har det inte varit svårt att lägga minst 8 timmar per dag på partiet.

Mot den bakgrunden behövs viss byråkrati och sådan finns också. Det vi, enligt mig, verkligen behöver pusha, är info om hur man kommer åt Skype på rätt sätt (något som arbetas med), hur man kopplar forumnamn med PW, att PW över huvud taget finns osv osv – info som är knutet till våra verktyg. När man fått ut mer/bättre/större/tydligare/whatever info om dessa så kan man återigen peka på vad som gäller i en adhocrati: Alla kan vara med och påverka beslut och processa info. Alla har den rätten.

I vår adhocrati har vi pushat för detta via trepiratsregeln, men den regeln har varit ganska tydlig med att den handlar om aktivism och vem vet, kanske ska den fortsätta vara så? Poängen är, återigen, att få ut info om att det är OK för alla att börja skapa, besluta, processa info och ingjuta lite mer självförtroende i vår enorma medlemsbas. Får vi fler aktiva medlemmar så har vi ett monster till aktivistbas, många fler kloka hjärnor som kan agera remissinstans när man gör skrivelser om olika ämnen och har dessutom större möjlighet att behålla medlemmar om de faktiskt är aktiva.

Och för att knyta ihop säcken: Ett sätt att få igång folk är att ge dem tryggheten att veta att det kaos som PP kan verka vara har ett namn och en idé för hur det ska funka och plats i processen finns för alla.

Systemet är gjort för att ta för sig, så tar för dig!

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, adhocrati, aktivism, skype, självförtroende, väckelse, turné, forum