Dec 5
Turné och adhocrati
Idag ska jag, Marit och Sammy ut på en första del av en ”väckelseturné” i valkretsen. Tanken är att säga hej till medlemmar i kommuner som inte är så aktiva i valkretsens arbete i stort. De hänger inte alltid på Skype eller IRC, skriver bloggar som hamnar på live-sidan eller är särskilt aktiva på forumet men det ska vi försöka få ändring på. Vi kommer berätta för dem vad PP gör nu, vad PP vill göra, vad PP borde göra mer av och hur de själva kan vara med på mer saker än att dela ut flyers och sätta upp affischer.
Idag ska vi besöka Motala med samling på Motorcaféet kl 14, följt av Vadstena med samling på Pizzeria o. Pub Venezia kl 18. Alla som vill får gärna följa med och träffa folk och i skrivande stund finns två lediga platser i min bil som kommer åka från Linköping kl 13. Häng med!
Appropå medlemmars roll och arbete i partiet så läste jag ett mycket lärorikt foruminlägg av Emma Opassande. Ett citat:
Jag har precis lärt mig att Piratpartiets något diffusa organisation faktiskt finns definierad sedan tidigare: adhocrati. [...] En adhocrati är dynamisk och har liten eller ingen formaliserad struktur. Där grupperar man gärna människor som är specialiserade på olika ämnen för att fokusera på sina bitar. Man undviker att standardisera procedurer och försöker förhålla arbetet så flexibelt som möjligt. Rollerna är inte klart definierade och man decentraliserar beslutsmöjligheter och makt. Beslutsmakten är alltså flytande, tanken är att den som är bäst lämpad är den som tar tag i olika saker.
För i en adhocrati måste man medvetet placera sig i informationsvägarna och på olika sätta fånga upp den som man sedan förvaltar inte minst genom att föra den vidare, med ytterligare kunskap om man har det. Det är en organisation som lämpar sig bra för kreativitet och problemlösning.
Så oerhört vältajmat att jag fick läsa det här idag! Det känns väldigt bra att kunna sätta ett namn på arbetsmetoden och strukturen som vi har och jag tycker att Emma konkretiserat den väldigt fint!
Det stora problemet med metoden är, som Emma skriver, att information man kan reagera på sällan kommer till en gratis utan man får arbeta väldigt hårt för att hålla sig ajour. Förutom utskick, bloggar och twitter så bör man läsa backloggar, hänga med på forumet och lägger man till de få afk-träffar som sker så har man, om man har ambitionen att hänga med, mycket att göra. Vill man dessutom vara med och delta så har piratarbete förmågan att med hull och hår äta upp all ens tid. När jag haft lediga veckor har det inte varit svårt att lägga minst 8 timmar per dag på partiet.
Mot den bakgrunden behövs viss byråkrati och sådan finns också. Det vi, enligt mig, verkligen behöver pusha, är info om hur man kommer åt Skype på rätt sätt (något som arbetas med), hur man kopplar forumnamn med PW, att PW över huvud taget finns osv osv – info som är knutet till våra verktyg. När man fått ut mer/bättre/större/tydligare/whatever info om dessa så kan man återigen peka på vad som gäller i en adhocrati: Alla kan vara med och påverka beslut och processa info. Alla har den rätten.
I vår adhocrati har vi pushat för detta via trepiratsregeln, men den regeln har varit ganska tydlig med att den handlar om aktivism och vem vet, kanske ska den fortsätta vara så? Poängen är, återigen, att få ut info om att det är OK för alla att börja skapa, besluta, processa info och ingjuta lite mer självförtroende i vår enorma medlemsbas. Får vi fler aktiva medlemmar så har vi ett monster till aktivistbas, många fler kloka hjärnor som kan agera remissinstans när man gör skrivelser om olika ämnen och har dessutom större möjlighet att behålla medlemmar om de faktiskt är aktiva.
Och för att knyta ihop säcken: Ett sätt att få igång folk är att ge dem tryggheten att veta att det kaos som PP kan verka vara har ett namn och en idé för hur det ska funka och plats i processen finns för alla.
Systemet är gjort för att ta för sig, så tar för dig!
Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, adhocrati, aktivism, skype, självförtroende, väckelse, turné, forum
3 comments3 Comments so far
Lascia un commento
Powered by FireStats
Hej !
Tack för trevligt inlägg. Jag har Pushat det på: http://www.pusha.se/turn-och-adhocrati
Min Pusha-historik finns på: http://www.pusha.se/medlemmar/sunurb01/postat
Hälsn. Urban
Innan jag jublar…
Hur skiljer sig en adhocratiskt vald företrädare från en demokratiskt vald sådan? Det blir t ex väldigt lätt för en grupp initiativrika medlemmar att bilda en stark dominant elit genom att samarbeta och vara framfusiga, snarare än genom att vara ‘bäst lämpade’. Högljudd smäller lätt högre än kunnig, i sammanhanget.
Gillar inte att vara en partypajare, men det kunde vara intressant med en lite djupare analys innan vi blir frälsta? Det är iofs inte så att jag har något emot att jobba kaotiskt och självständigt, men som politiskt parti ska vi nog vara försiktiga med att anamma det här.
Hej Beelze!
Ja alltså, jag vill inte jubla över modellen som sådan, mer över vetskapen om var ramarna finns, kraften i att kunna sätta namn på det och hur man kan arbeta inom det och inspirera icke aktiva att bli aktiva. Jag anser fortfarande att vi bör ha medlemsvalda funktionärer och ha en tydlig demokratisk struktur just för att medlemmar ska kunna säga ifrån om funktionärer som man anser missköter sig eller om man anser att någon annan är mer lämpad.
Som personlig reflektion så tycker jag dock att adhocrati som arbetsmodell (inte styrmodell) är rätt så effektivt och får saker gjorda vad gäller sådant som aktivism; flyerpushning, debattartiklar, demonstrationer och annat som gynnar partiet på ett mycket konkret vis. En modell som innebär att en demokratiskt vald styrelse eller arbetsgrupp måste ge OK för varje enskild aktion skulle göra oss ganska tandlösa, imho.