Dec 17
Kort reflektion om kameror och kolletivtrafik
En kort post, men jag kände att jag ville säga något i ämnet:
DN skriver att kameror på 900 av SLs 2000 bussar inte fungerar som de ska. Därför kommer väktare sättas in medan man försöker åtgärda problemet.
I min värld är väktare snarare åtgärden. En väktare ser alla som åker på bussen, men kommer med största sannolikhet bara memorera de som kamerorna vill få på bild: De som förstör och vandaliserar bussen eller uppträder hotfullt och våldsamt mot chaufför och passagerare. Dessutom är en kamera en ganska klen hjälp när väl våldet är i stånd att ske jämfört med en person som är utbildad för och har i uppdrag att skydda bussen, föraren och passagerare.
Förstås är väktare på bussar betydligt dyrare än kameror men som synes så är kameror långt ifrån felfria och därmed också pengakrävande utöver installation och normala driftkostnader. Vi piratpartister i Östergötland diskuterar hur vi ska ställa oss till övervakning på bussar i vår lokala politik och har övervägt bussar bemannade med säkerhetspersonal. En människa som inte övervakar förrän när brott faktiskt är på väg att ske och så också ingriper ger ökat skydd för själva fordonet, men framförallt för chauffören och passagerarna. Det är också en dramatisk förbättring ur integritetssynpunkt.
Hur det ska bekostas här i Östergötland, särskilt när artikeln menar att 50 väktare en vecka kommer kosta runt en miljon, har jag inget svar på i nuläget men det är helt klart något vi ska titta vidare på tycker jag! Integritet och personsäkerhet måste få kosta.
Läs även andra bloggares åsikter om lokaltrafik, bussar, SL, kameraövervakning, övervakning, integritet, lokalpolitik
3 Comments so far
Lascia un commento
Powered by FireStats
+1
Hej, kollar runt på olika kandidater till primärvalet och så snubbla jag över dig. Jag tappade hakan när jag läste detta. Piratpartiet arbetar väl för frihet från övervakning? Här förespråkar du civilklädda spanare som ska bevaka bussresenärer för eventuella brott som de kan komma att begå. Hej då med min röst iaf!
Hej Markus!
Jag ser inte nånstans att jag skrivit “civilklädd” utan där lägger du ord i munnen på mig. Uniformerad känns självklart. Mycket sitter i just uniformen.
Förövrigt så har jag svårt att se att övervakning som hindrar personskador så som bussrån eller passagerarrån eller misshandel mot chaufför eller passagerare skulle vara av ondo om det sker genom en person istället för en kamera skulle vara av ondo. I vilket fall mindre av ondo än en kamera.
I en perfekt värld skulle vi inte behöva ett polis eller väktare som till exempel “övervakar” fotbollsmatcher men världen är inte perfekt och jag ser en människas fysiska närvaro istället för inspelad video som både ett bättre skydd för förare och passagerare och mindre integritetskränkande än att använda kamera.
Med det sagt så får du förstås rösta precis hur du vill. Jag hoppas du blir nöjd med röstutfallet!