Idag publicerades en artikel på DN Opinion om Piratpartiets syn på patienters integritet och identifiering av människor i vården. Artikeln berör många olika punkter och så också frågan om papperslösas rätt till vård. ÄNTLIGEN! Detta är en dimension jag saknat inom partiet men som jag känner starkt för. Att närma sig migrationsfrågor genom perspektivet mänskliga rättigheter känns rätt. Annat som nämns, till exempel möjlighet till anonyma aborter, är också frågor jag känner mycket för men frågor om gömda flyktingar och i synnerhet vård för dem har synliggjorts alldeles för lite. Jag känner mig återigen stolt över att vara pirat! Jag hoppas att partiet kan fortsätta i denna riktning.

I min dröm så kommer Piratpartiet bli ett parti som driver informationspolitiska frågor men också, genom ljuset av den piratideologi som håller på att formas, arbetar för människors rättigheter. Människors, inte bara medborgares. Jag skulle vilja forma partiet till att kunna täcka in en del migrationsfrågor. Hur det ska gå till och om det kan få plats vet jag inte men när vi nu belyst hur vi kan hjälpa papperslösa ur ett informationspolitiskt perspektiv så hoppas jag att vi kan fortsätta med mer. Till artikelförfattarna, bravo, och ett stort tack!

Något som känns lite tråkigt är att vi fått så få anmälningar till Parley! Sista anmälningsdagen är fredagen den 9 oktober, i övermorgon. Den 10 oktober tar vi beslut om vi kommer kunna genomföra arrangemanget eller inte. Om du tänkt gå så snälla, anmäl dig! Parley behövs. Inte bara för oss som försökt organisera det utan för Piratpartiet i stort. Det är dags att på bred front, med så ordentligt medlemsstöd vi kan få, börja diskutera ideologi och vad vi egentligen vill göra i kommuner och landsting!

UPDATE: Såklart ligger Parleys servrar nere när man behöver dem som mest. Maximal otur.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om parley, piratpartiet, studentköping, radio, papperslösa, DN, ideologi, piratideologi, vård

Detta är förstås gamla nyheter och kritiker har undrat hur en sådan förändring egentligen kan påverka något för de flickor och kvinnor som blir förtryckta genom myten om oskuld. Vad spelar det för roll vad saker heter?

Jag är endast en lekman men jag vågar påstå att sakers namn har stor inverkan, större än vad folk kanske tror. Ordet ”mödom” i mödomshinna, och ordet ”hinna” är ju dels mycket missvisande och dels något man vill arbeta bort, det var ju oskuldsmyten (bland annat) som skulle bekämpas. Sakers namn styr hur vi tänker om dem, som så målande beskrivs i till exempel Orwells nyspråk.

Den egyptiske professorn menar att spridandet av sådana produkter är jämförbart med att sprida synd vilket enligt professorns tolkning av Sharia-lag är straffbart med döden. Carnalnation.coms artikel avslutas med att egyptiska lagstiftare ser över ett totalförbud av dessa produkter.

Jag blir väldigt nedslagen när jag ser sånt här och måste, trots att vi fortfarande har mycket kvar att göra på den feministiska fronten i Sverige, vara glad över att debatten handlade om vad vi ska kalla en del av kroppen och inte om vi ska döda människor som sprider produkter som på kort sikt (långsiktigt återskapar produkterna tyvärr bara rådande normer) hjälper kvinnor som haft vaginalt samlag innan äktenskapet. Socialt stigma är ingen promenad i parken…

Kan någon tipsa om intressanta projekt för kvinnors rättigheter i arab-världen?

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om feminism, sexualpolitik, slidkrans, Sharia, Egypten